Eisb?ren, wie bekannt, sind ihrem Wesen nach das Meereis und viele Studien haben festgestellt, dass sinkende Meereis bereits Eisb?r Gesundheit und Bev?lkerung Zahlen in Teilen ihres Verbreitungsgebietes auswirkt.
In was wahrscheinlich die beiden am besten untersucht der 19 Eisb?r Teilgesamtheit sind — in Kanadas Westen Hudson Bay und der südlichen Beaufort Sea Nordalaska — Forschung hat darauf hingewiesen, auf den Rückgang der reproduktiven F?higkeit und K?rpergewicht, Rückgang der Gesamtzahl, und solche Stressoren wie tr?gt zu au?ergew?hnlich schwimmen lange Strecken.
VIDEO: Eisb?r Cubs in der Klemme
?nderungen im Meereis nicht nur Eisb?ren zu beeinflussen, direkt, sondern indirekt auch: z. B. sollten Meereis brechen früher im Jahr als sonst, dann Sandregenpfeifer Robben, Eisb?ren bevorzugte Beute, wiederfinden kann, ohne eine ausreichend stabile und langlebige Plattform auf dem Schnee Dens zu bauen und junge Welpen zu f?rdern. (Von mindestens gleich Besorgnis angesichts der Sandregenpfeifer Dichtungen sind andere klimabedingte ?nderungen, z. B. ein Mangel an Schnee oder zu viel Regen, der macht es ihnen schwer, Dens zu entwickeln, die ausreichend Schutz- oder langlebig sind.)
Aber was k?nnte da eine homogene Fl?che von gefrorenem Wasser vielen regionalen Varianten, und es nicht zwangsl?ufig folgt, dass alle Eisb?r-Subpopulationen genauso reagiert, oder mit der gleichen Geschwindigkeit angezeigt. In der Tat eine bevorstehende Papier in der Zeitschrift Global Change Biology hat festgestellt, dass die B?ren in einem Bereich — die Tschuktschen-Bering-See — haben kein Rückgang in K?rpergr??e, Einstellung oder Zustand, gezeigt, so wie diejenigen in der nebenan Beaufortsee Region getan haben.
Fotos: Tiere profitieren vom Klimawandel
In der Studie studierte Karyn Rode und Eric Regehr der US Fish & Wildlife Service und Kollegen K?rpergr??e und Zustand der Eisb?ren, die bet?ubt wurden, studierte und Meereis in der Tschuktschensee-Region zwischen 2008 und 2011 ver?ffentlicht und verglichen die Ergebnisse mit B?ren, die in der Beaufort im selben Zeitraum und die Tschuktschen von 1986 bis 1994 untersucht wurden. Eine kleine fat-Biopsie erfolgte auf der Tschuktschen-Eisb?ren, Ern?hrung zu sch?tzen.
Die Ergebnisse entsprachen die Variante unter Sub-Populationen, dass die meisten Wissenschaftler erwarten, werden jedoch trotzdem wahrscheinlich für einige überraschend. Die Tschuktschensee vor kurzem studierte tr?gt "waren gr??er und besser Zustand, oder ?hnlich in Gr??e und Zustand, wie CS B?ren in 1986 – 1994," schrieb die Autoren.
Dies steht im Gegensatz zu ihren Beaufort in der N?he von Nachbarn: Weibchen gr??er als 1 Einjahres wog durchschnittlich etwas mehr als 30 kg mehr, und ebenso-gealterte M?nner wog durchschnittlich 48,5 kg mehr, als in der Beaufort. Darüber hinaus die Anzahl der Yearling Jungtiere pro Weibchen jeden Frühling – ein Indikator für reproduktiven Erfolg — lag in der Tschuktschen.
Also warum sollte eine Subpopulation der Eisb?ren zeigen Zeichen des Seins in der N?he von so viel gesünder als ein anderes? Ritt, Regehr und Kollegen darauf hingewiesen, dass, obwohl die Zahl der Eis-Tage pro Jahr in die Tschuktschen, stieg von NULL in 1986-94 und 44 im 2007-10, reduziert, die immer noch so viele Eis-reduzierter Halbtage wie in der Beaufort. Jedoch da die k?rperlichen Zustand in der Tschuktschen gleich blieb, auch als Meer Eisbedingungen verschlechterten, sah sie auch andere Erkl?rungen.
Globalen Erw?rmung stossend B?ume Norden: Die Beweise
Die Antwort, sie stellte die Hypothese auf, ist das Ergebnis einer Reihe von ?kologischen Unterschiede zwischen den beiden Regionen. B. einige südliche Beaufort-Eisb?ren (und alle die B?ren im westlichen Hudson Bay) im Sommer auf dem Land bleiben wenn Eis zieht, sogar w?hrend der saisonalen minimale Meereis-Ausdehnung, h?lt sich Meereis über dem Festlandsockel der Tschuktschen. Und w?hrend die meisten des südlichen Beaufort tr?gt das Eis ganzj?hrig bewohnen, in den Sommermonaten, die jetzt Eis weit n?rdlich von dem Festlandsockel, in die tiefere, weniger produktive Gew?sser des polar-Beckens.
Darüber hinaus w?hrend ist dem Festlandsockel in der Beaufort relativ schmal ist, praktisch die Gesamtheit der Tschuktschen als 300 Meter; teilweise als Folge Gesamtproduktivit?t der Meeresumwelt ist h?her, und infolgedessen sind die dichten viele Eisb?ren-Beutetiere auch h?her.
Darüber hinaus ist die Anzahl der verfügbaren Beutetiere gr??er; m?glicherweise erheblich, die Autoren merken an, dass Walrosse erschien einen kleinen Prozentsatz der Eisb?r Beute in der Tschuktschensee bilden nahezu keine Beaufortsee B?ren darauf Futtermittel.
Schlie?lich obwohl w?rmeres Wasser zum Meer Eis Verlust in der Tschuktschen geführt haben, haben sie auch zu biologischen Produktivit?t geführt; Bemerkenswert ist, die Autoren zu beobachten, dass die Bedingung und Bev?lkerung Gr??e der umringt und b?rtigen Dichtungen sind auch in der Region offenbar hale und herzhafte.
Nichts davon ist zu sagen, dass die Tschuktschensee B?ren nichts als glatt vor sich haben. Die Rate der Meer Eis Rückgang in der Region ist gr??er als die in der Beaufort und einige Punkt-Verlust der Meer-Eis-Plattform aus dem B?ren jagen negativ auf ihren Zustand und sogar Uberleben auswirken dürfte.
Jedoch die Studie vermuten lassen,, die Autoren, dass Eisb?ren Antwort auf den Klimawandel "Komplex", vor allem kurzfristig, mit der Menge an verfügbaren Lebensraumes, ?kosystem Produktivit?t und die Gesundheit der Beute Bev?lkerungen wichtige Uberlegungen m?glicherweise geschlossen.
Mit anderen Worten: Ja, Eisb?ren sind in der Tat ihrem Wesen nach das Meereis und der anhaltende Verlust das Meereis scheint sicher zu sein, ?u?erst sch?dlich für Eisb?ren in ihrem Verbreitungsgebiet zu beweisen.
Aber in verschiedenen Bereichen, die ersten ?kologischen Reaktionen auf sinkende Meereis k?nnen verschiedene Formen, und es es diese Antworten — und insbesondere die Auswirkungen auf die Beute Arten wie Sandregenpfeifer Dichtungen — die bestimmten Konturen der verschiedenen Eisb?rpopulationen in der nahen Zukunft ?nderungen ihrer Umgebung um sie herum folgen Pfade am st?rksten beeinflussen k?nnen.
Foto von Eisb?ren in der Tschuktschensee von Kieran Mulvaney
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق